| 留言者 | 林俊屹 |
|---|---|
| 電子郵件 | 494106161@webmail.fju.edu.tw |
| 類別 | 史地類 |
| 留言主題 | 關於中國分傳類號舉隅 |
| 留言內容 | 在中圖法2007版中的中國分傳類號舉隅中，列舉了一些人物的分傳類號。請問，這些類號中的時代的來源（例如文天祥是782.8526，其中的526），不知是參考何處？像是岳飛死於1142年，也是南宋高宗年間，如果是參考中國斷代史的類號，岳飛應該是782.8521而不是782.852。如果中國分傳類號舉隅是參考通用複分表中的中國時代表。文天祥、范仲淹等人類號的最後一碼便沒有來源。在782.8中的說明僅僅只有說按傳主時代分，而沒有說明應該參考何處的類號，那再需要詳分撰主年代時，參考的依據何在？謝謝。 |
| 留言時間 | 2008/8/6 上午 10:43:42 |
| 解答 | 是 |
| 解答姓名 | 陳友民 |
| 解答單位 | 國家圖書館編目組 |
| 解答內容 | 【關於中國分傳類號舉隅疑義】 ◇◇《中文圖書分類法》（2007年版）“中國分傳類號舉隅”所列舉之歷史人物類號，請問它們的時代號碼是怎麼來的？例如文天祥傳為782.8526，其中的“526”，不知來自何處？又如岳飛卒於1142年，應屬南宋高宗年間，如參考中國斷代史號碼，岳飛傳號碼應為“782.8521”而不是“782.852”；如參考通用複分表之中國時代表，文天祥、范仲淹等人物分類號的最後一碼便無從解釋。另類號782.8說明文字僅註明按傳主時代分，而未註明應依何種代碼表分，容易造成標引人員的困惑？請惠予解答，以釋疑惑。謝謝！ □□參考答案： 1 《中文圖書分類法》（2007年版）“中國分傳類號舉隅”所列舉之歷史人物類號，主要依據《中文圖書分類法》（2007年版）“附錄二 中國時代表”來取號碼。惟與其原來來源之版本：《中國圖書分類法》（增訂7版）“附錄二 中國時代表”號碼並不相同。由於《中圖法》中國時代表號碼編配為2-3碼，時代分得較細；而《中文分類法》之中國時代表號碼，只編配為1-2碼，時代分得較粗。兩者編配之號碼位數並不統一，故易造成成新舊類號銜接上問題。本館內部擬以依採用先前之中國時代表（2-3位碼），以解決新舊類號間銜接困擾之問題。 2 岳飛卒於1142年，屬南宋高宗年間，如以《中圖法》（增訂7版）中國時代表為準，其號碼應為“782.8521”，但《中圖法》（增訂7版）原本號碼就編配為“782.852”，不知是誤排還是另有特別考慮？不過，這一點我們加以討論並改訂的。 3 有關“類號782.8說明文字僅註明按傳主時代分，而未註明應依何種代碼表分，恐容易造成標引人員的困惑”一節， 臺端似乎過慮，依分類法一般使用方法，所謂“依時代分”即意指依通用複分之各種時代表，例如中國時代表、西洋時代表等複分，勿需再註明依何種時代表複分。 |
| 解答時間 | 2008/9/24 下午 05:15:14 |
全站熱搜
留言列表
