| 留言者 | 林俊屹 |
|---|---|
| 電子郵件 | 494106161@webmail.fju.edu.tw |
| 類別 | 史地類 |
| 留言主題 | 關於798 |
| 留言內容 | 在中圖法798中，.3-.7依世界分區表分類，而遺址卻單獨放在.8中，若是書目內容為非中國區域的遺址時，該如何處理，是否分在該國即可，或是分到.8的遺址，不分國家？若是想仿797那樣分類，有無處理之法？ |
| 留言時間 | 2008/7/22 下午 03:40:05 |
| 解答 | 是 |
| 解答姓名 | 陳友民 |
| 解答單位 | 國家圖書館編目組 |
| 解答內容 | 【有關各國古物志分類疑義】 ◇◇《中國圖書分類法》類目“798 各國古物志”注釋文字：“.3-.7依世界區域及分國表複分”，但卻又將“遺址”另立類號“798.8”，若內容為中國以外遺址之文獻時，應如何標引？是歸入該國古物志，抑或籠統歸入類目“798.8 遺址”而不再依國家細分？ □□參考答案： 1 “遺址”一詞，更正確的用法應是“遺跡”。它是指古代人類活動中遺留下來的痕跡，包括遺址、墓葬、窖藏以及游牧民族所遺留的活動痕跡等。由前述可知，類目“遺址”所側重的應是它的空間性，而類目“古物志”則是有關具體器物的記錄，兩者考古對象及性質並不相同。 2 準此而論，有關某國“遺址”的文獻，應分入類號“798.8”，然後再依國家細分為宜；並不能分入“798 各國古物志”，然後依國分（即“798.31-.77”）。 3 附記：將類目“遺址”（798.8）編列於各國古物志類下（798），應是採“借號編號法”所致，並非表示它是古物志的下位類。另我國是先有金石學，後才有考古學。自古以來，有關金石學之文獻較豐富，而有關考古學的文獻較少，此種現象反應於分類表編制上，即形成了“詳於金石而略考古，古物志為主而遺址為輔”的局面，或緣於此。姑存此說法，以就教於方家。 |
| 解答時間 | 2008/9/24 下午 06:30:58 |
全站熱搜
留言列表
